常规开放换药处置与负压密封引流技术对四肢创伤的临床疗效比较

• 作者: 刘琦 郭鹏年 闫宇旺
• 来源期刊: 中国实用医药
• 关键词: 常规开放换药处置 负压密封引流技术 四肢创伤
• 年，卷（期）: 2017,（13）
• 所属期刊栏目: 药物与临床
• 页码范围: 93-95
• 页数: 3页
• 字数: 2391字
• 语种: 中文
• DOI: 10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.13.049

摘要

目的 对比分析常规开放换药处置与负压密封引流技术(VSD技术)对四肢创伤的临床治疗效果.方法 50例四肢创伤患者,随机分为VSD技术组与常规开放换药组,每组25例.常规开放换药组采用常规开放换药处置,VSD技术组采用VSD技术治疗,记录两组患者的植皮成活率、感染发生率、住院费用和住院时间.结果 常规开放换药组患者的植皮成活率为76.00%(19/25),感染发生率为24.00%(6/25);VSD技术组患者的植皮成活率为96.00%(24/25),感染发生率为4.00%(1/25);VSD技术组患者的植皮成活率明显高于常规开放换药组,感染发生率明显低于常规开放换药组,差异均具有统计学意义(P<0.05).常规开放换药组患者的住院费用为(16537.24±1253.96)元,住院时间为(43.27±5.24)d;VSD技术组患者的住院费用为(11239.72±853.15)元,住院时间为(21.23±4.35)d;VSD技术组患者的住院费用和住院时间均明显少于常规开放换药组(P<0.05).结论 与常规开放换药处置相比,VSD技术对四肢创伤具有较好的临床治疗效果,可以有效提高植皮成活率,降低感染发生率和住院费用,缩短住院时间,具有较高的临床应用价值.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郭鹏年	内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院骨二科	8	27	3.0	5.0
2	刘琦		8	13	3.0	3.0
3	闫宇旺		2	9	2.0	2.0