TUPKRP术与TURP术的近期疗效比较

• 作者: 丁智勇 张大虎 石涛 陈怀波 高艳
• 来源期刊: 浙江临床医学
• 关键词: 前列腺增生 前列腺切除术 等离子电切术
• 年，卷（期）: 2017,（2）
• 所属期刊栏目: 诊治分析
• 页码范围: 268-269
• 页数: 2页
• 语种: 中文

摘要

目的 比较经尿道前列腺等离子双极电切术(TUPKRP)和经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生的近期疗效.方法 将前列腺增生(BPH)患者随机分为两组,分别行TUPKRP(观察组)和TURP(对照组),监测和记录两组患者围手术期和术后3个月复查指标,将所测指标进行统计学分析.结果 术前两组一般情况比较差异无统计学意义(P>0.05);术中出血量、手术时间,术后平均膀胱冲洗时间、尿管留置时间和住院时间,观察组明显小于对照组(P<0.05);术后3个月,两组国际前列腺症状评分、最大尿流率、生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05).术后并发症发生率观察组明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 TUPKRP治疗BPH与TURP比较近期疗效相似,但术中出血量少,住院时间短,术后并发症少,有明显治疗优势,在有条件的医院可取代TURP成为一种治疗BPH的新方法.