两种屈光矫正方式对青少年近视患者调节反应的影响

• 作者: 刘文兰 杨扬 王莉 闫瑾
• 来源期刊: 国际眼科杂志
• 关键词: 青少年 近视 角膜塑形镜 框架眼镜 调节滞后量
• 年，卷（期）: 2017,（2）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 302-305
• 页数: 4页
• 字数: 5590字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3980/j.issn.1672-5123.2017.2.28

摘要

目的:观察并比较青少年近视患者在配戴角膜塑形镜和配戴框架眼镜后调节反应的变化情况.方法:选取10 ～ 16岁中低度青少年近视患者120例240眼,根据屈光矫正方式不同分为试验组(配戴角膜塑形镜)和对照组(配戴单光框架眼镜),试验组和对照组各60例120眼,随访并比较两组患者戴镜前和戴镜后1、3、6、12mo的调节反应.结果:共有113例患者226眼完成该研究,其中试验组54例108眼,对照组59例118眼.两组患者戴镜前和戴镜后的调节反应均表现为调节滞后,且调节滞后量随着配戴时间的延长逐渐下降;试验组和对照组在戴镜前和戴镜后1、3、6、12mo的调节滞后量分别为(1.22±0.47、0.91±0.39、0.77± 0.40、0.65±0.32、0.51 ±0.22)D、(1.23±0.48、1.05 ±0.41、0.90±0.49、0.83±0.46、0.69±0.33) D;测量时间对各组调节滞后量的影响均有统计学意义(F=195.229、142.361、323.484,P＜0.05),组别与测量时间的交互作用对调节滞后量的影响也有统计学意义(F=11.222,P＜0.05),但眼别与测量时间的交互作用对调节滞后量的影响均没有统计学意义(F=0.025、0.023,P＞0.05);试验组和对照组戴镜前调节滞后量的差异无统计学意义(t=-0.07,P＞0.05),试验组戴镜后1、3、6、12mo的调节滞后量均小于对照组,差异有统计学意义(t=-2.587、-2.241、-3.522、-4.587,P＜0.05).结论:青少年近视患者配戴角膜塑形镜和配戴框架眼镜都能改善调节反应,减少调节滞后量,但配戴角膜塑形镜的效果要优于配戴框架眼镜.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王莉	西安医学院眼视光教研室	76	421	12.0	17.0
2	杨扬	西安医学院眼视光教研室	27	90	5.0	8.0
3	刘文兰	西安医学院眼视光教研室	18	51	4.0	6.0
4	闫瑾	西安医学院眼视光教研室	17	87	5.0	8.0