3种不同植皮方法在大面积烧伤创面修复中的应用效果观察

• 作者: 周文涛 张文仕 谢恩光
• 来源期刊: 泰山医学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: 邮票皮植皮 meek植皮 微粒皮片植皮 大面积烧伤
• 年，卷（期）: 2017,（7）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 752-754
• 页数: 3页
• 分类号: R644
• 字数: 3803字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-7115.2017.07.011

摘要

目的 对比分析3种不同植皮方式在修复大面积烧伤创面中的疗效.方法 选取87例大面积烧伤患者随机分为A、B、C三组,A组患者给予邮票皮植皮,B组患者给予meek植皮,C组患者给予微粒皮植皮,比较三组患者植皮成活率、创面愈合时间、1% TBSA治疗费用、一期愈合率、死亡率及康复效果.结果 A组患者植皮成活率最高,其次是B组,C组患者植皮存活率最低,差异均具有统计学意义(P<0.05),A、B两组患者创面愈合时间差异无统计学意义(P>0.05),C组患者较A、B两组患者创面愈合时间显著延长,差异具有统计学意义(P<0.05),C组患者治疗费用最高,其次是B组,A组患者治疗费用最低,差异均具有统计学意义(P<0.05),A、B两组患者一期愈合率、死亡率差异无统计学意义(P>0.05),C组患者较A、B两组患者一期愈合率显著降低,死亡率显著升高,差异均具有统计学意义(P<0.05),三组患者关节功能康复效果差异具有统计学意义(P<0.05),B组患者康复效果最优,其次是A组患者,C组患者康复效果最差,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 不同植皮方式修复大面积烧伤创面的效果不经相同,在临床实际应用中要根据患者具体烧伤面积、烧伤深度面积及家庭经济状况选择合适的植皮方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周文涛	梅州市中医医院烧伤科	5	18	2.0	4.0
2	张文仕	梅州市中医医院烧伤科	5	23	3.0	4.0
3	谢恩光	梅州市中医医院烧伤科	5	18	2.0	4.0