联组检测梅毒特异性和非特异性抗体效果观察

• 作者: 廖世业 李军俊 熊丽娟
• 来源期刊: 中国医药科学
• 学科: 医学
• 关键词: 特异性 抗体 联合 检测 梅毒
• 年，卷（期）: 2017,（5）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 19-21,30
• 页数: 4页
• 分类号: R759.1
• 字数: 2570字
• 语种: 中文

摘要

目的 观察联组运用特异性抗体检测试验ELISA法、胶体金法和非特异性抗体检测试验TRUST法检测诊断梅毒的效果.方法 联组运用ELISA法、胶体金法和TRUST法对302例各期梅毒病例进行检测诊断,以其中两种及以上结果 阳性判定为联组检测阳性,同时对全部样本用TPPA法作对照检测,计算四种检测方法 各自对各期梅毒的阳性检出率.对联组检测试验组和对照试验组检测结果 进行比较.结果 56例潜伏期梅毒病例ELISA法、胶体金法、TRUST法和TPPA法阳性检出率分别为91.1%、94.6%、75.0%和96.4%;78例一期梅毒四种方法 阳性率分别为97.4%、97.4%、96.2%和100.0%;102例二期梅毒四种方法 阳性检出率均为100%;66例三期梅毒四种方法 阳性率分别为100.0%、93.9%、66.7%和100.0%.联组检测试验组中ELISA法、胶体金法、TRUST法三种方法 各自对潜伏期、一期和三期梅毒病例阳性检出率虽与对照组TPPA法稍有差别,但联组判别结果 后56例潜伏期梅毒病例实际阳性54例,与对照组阳性率相等;78例一期、102例二期和66例三期梅毒,联组试验结果 和对照组阳性检出率均为100%,二者对此三期梅毒检出结果 比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 联组运用特异性抗体检测试验ELISA法、胶体金法和非特异性抗体检测试验TRUST法检测不同期梅毒病例检出效果较好.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李军俊		6	8	2.0	2.0
2	廖世业		14	20	3.0	3.0
3	熊丽娟		3	4	1.0	1.0