Bold钉和微型钢板治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨头骨折的临床疗效比较

• 作者: 张勇 朱杭 杨立峰 潘浩 王栋 胡庆丰 贾高永 邵荣学
• 来源期刊: 浙江医学
• 关键词: Mason Ⅱ、Ⅲ型 Bold钉 微型钢板 桡骨头骨折
• 年，卷（期）: 2017,（10）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 831-835
• 页数: 5页
• 字数: 5018字
• 语种: 中文
• DOI: 10.12056/j.issn.1006-2785.2017.39.10.2016-1820

摘要

目的 比较Bold钉和微型钢板两种切开复位内固定方法治疗Mason Ⅱ、Ⅲ型桡骨头骨折的临床疗效.方法 收集Mason Ⅱ、Ⅲ型桡骨头骨折患者74例,其中38例采用Bold钉切开复位内固定治疗(Bold钉组),36例采用微型钢板切开复位内固定治疗(微型钢板组).采用Broberg和Morrey肘关节功能评分标准评定患者术后疗效,采用疼痛VAS评分评价患者术后疼痛情况.结果 74例患者术后伤口均无感染,随访10.1～15.7(12.6±1.27)个月.Bold钉组肘关节评分高于微型钢板组、VAS评分低于微型钢板组、疗效优于微型钢板组,两组患者比较差异均有统计学意义(均P＜0.05),但两组患者术后肘关节活范围比较差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 采用Bold钉治疗Mason Ⅱ、Ⅲ型桡骨头骨折,复位满意、方法简单、创伤较小、固定牢靠,相对于微型钢板疗效更好.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	胡庆丰	浙江中医药大学附属广兴医院、杭州市中医院骨伤科	9	54	4.0	7.0
2	潘浩	浙江中医药大学附属广兴医院、杭州市中医院骨伤科	14	49	4.0	7.0
3	朱杭	浙江中医药大学附属广兴医院、杭州市中医院骨伤科	5	33	2.0	5.0
4	杨立峰	宁波市第六医院创伤骨科	16	438	6.0	16.0
5	贾高永	杭州市丁桥医院骨伤科	1	4	1.0	1.0
6	张勇	宁波市第六医院创伤骨科	13	64	4.0	7.0
7	王栋	杭州市丁桥医院骨伤科	2	4	1.0	2.0
8	邵荣学	浙江中医药大学附属广兴医院、杭州市中医院骨伤科	14	25	3.0	4.0