双水平气道正压通气和经鼻持续正压通气治疗足月儿呼吸窘迫综合征的差异分析

• 作者: 孙世兰 廖沛娜 杜佩珍 林多华 潘文中
• 来源期刊: 中国医学创新
• 关键词: 足月儿 呼吸窘迫综合征 正压通气
• 年，卷（期）: 2017,（33）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 53-56
• 页数: 4页
• 字数: 3299字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2017.33.015

摘要

目的:研究双水平气道正压通气(double-level positive airway pressure,DuoPAP)和经鼻持续正压通气(nasal contin-uous positive airway pressure,nCPAP)治疗足月儿呼吸窘迫综合征(Neonatal respiratory distress syndrome,NRDS)的差异,为NRDS的治疗提供更好的方案.方法:选取2015年4月-2016年12月在本院治疗的足月儿RDS患儿50例,采取随机对照分组法分为DouPAP组(n=25)和nCPAP组(n=25).两组患者均采用常规的NRDS治疗方案,在此基础上分别给予DuoPAP和nCPAP治疗,记录两组患儿治疗后24 h的二氧化碳分压(PCO2)、血氧分压(PO2)及血pH,与治疗前的情况进行分析比较.分析记录整个治疗过程中的持续通气时间及治疗后24 h吸入氧浓度(FiO2)、通气治疗失败的比例以及通气后出现不良反应的比例情况.结果:两组患者治疗后24 h血pH、PO2、PCO2较治疗前均明显改善(P<0.05);DouPAP组治疗后24 h PO2明显高于nCPAP组,PCO2明显低于nCPAP组(P<0.05);DouPAP组治疗后24 h FiO2和持续通气时间均低于nCPAP组(P<0.05);DouPAP组治疗后通气失败率明显低于nCPAP组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:双水平气道正压通气对足月儿呼吸窘迫综合征的治疗效果明显优于经鼻持续正压通气,且安全性较好,可以在临床上推广.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杜佩珍		6	9	2.0	2.0
2	潘文中		3	4	1.0	1.0
3	廖沛娜		4	3	1.0	1.0
4	林多华		9	9	2.0	2.0
5	孙世兰		6	15	3.0	3.0