经尿道绿激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生疗效比较

• 作者: 张红森 郭国营
• 来源期刊: 新乡医学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: 良性前列腺增生症 绿激光 经尿道前列腺剜除术 经尿道前列腺电切术
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 72-75
• 页数: 4页
• 分类号: R697.3
• 字数: 4000字
• 语种: 中文
• DOI: 10.7683/xxyxyxb.2018.01.018

摘要

目的 对比经尿道绿激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危良性前列腺增生(BPH)的疗效及安全性.方法 选择2014年3月至2016年1月新乡市中心医院收治的高危BPH患者101例,其中52例行经尿道绿激光前列腺剜除术(绿激光组),49例行TURP(TURP组),比较2组患者的手术时间、术中出血量、前列腺切除量、膀胱冲洗时间、术后尿管留置时间、术后住院时间、经尿道电切综合征(TURS)及术后并发症;分别于术前及术后3个月对2组患者国际前列腺症状量表(IPSS)评分、生活质量(QOL)评分、最大尿流率(Qmax)及排泄后残留尿量(PVR)进行比较.结果 绿激光组患者手术时间、膀胱冲洗时间、尿管留置时间及术后住院时间显著短于TURP组(P＜0.05),术中出血量显著少于TURP组(P＜0.05),前列腺切除量显著多于TURP组(P＜0.05).2组患者围术期输血率、TURS发生率及尿道狭窄、暂时性尿失禁、术后感染、膀胱颈挛缩、逆行射精等并发症发生率比较差异均无统计学意义(P＞0.05).术前2组患者IPSS评分、QOL评分、Qmax及PVR比较差异均无统计学意义(P＞0.05).2组患者术后3个月IPSS评分、QOL评分及PVR显著低于术前(P＜0.05),Qmax显著高于术前(P＜0.05);术后3个月,2组患者IPSS评分、QOL评分、Qmax及PVR比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 经尿道绿激光前列腺剜除术与TURP治疗高危BPH均可获得良好的治疗效果,但经尿道绿激光前列腺剜除术治疗高危BPH具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、安全性好等优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郭国营	新乡市中心医院泌尿外二科	12	22	2.0	4.0
2	张红森	新乡市中心医院泌尿外二科	6	11	1.0	3.0