试论罗素和弗雷格在真语句指称问题上的分歧——从3个弹弓论证谈起

• 作者: 胡中俊
• 来源期刊: 重庆理工大学学报（社会科学版）
• 学科: 哲学
• 关键词: 弹弓论证 真语句指称 丘奇 戴维森 哥德尔
• 年，卷（期）: 2018,（2）
• 所属期刊栏目: 逻辑与科学方法论
• 页码范围: 16-21
• 页数: 6页
• 分类号: B81
• 字数: 7107字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-8425(s).2018.02.003

摘要

在真语句指称什么这个问题上,罗素和弗雷格的观点并不一样,前者认为真语句对应着事实,而后者则认为所有的真语句都指称真.丘奇、戴维森和哥德尔的弹弓论证表明真语句将有同一个指称.在某种程度上,这些弹弓论证支持了弗雷格的观点而反驳了罗素的观点.尼尔认为,摹状词理论可以使得罗素的立场不受弹弓论证的影响.然而,即使如此,真语句指称事实的观点还面临着其他的困难.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	胡中俊	南京理工大学马克思主义学院	7	4	2.0	2.0