当代史的“不响”与转换——《繁花》里的两个时代及其美学

• 作者: 陈晓明
• 来源期刊: 文艺争鸣
• 年，卷（期）: 2018,（9）
• 所属期刊栏目: 评论
• 页码范围: 154-166
• 页数: 13页
• 语种: 中文

摘要

题辞: 它发掘真实,这生来的形象 我们畏惧从不敢显露; 站在不稳定的点上…… ——穆旦,《诗二章》,1943年 在2015年举行的第九届茅盾文学奖的评奖中,《繁花》以最为无可争议的方式获得该奖项,这在该奖项的历届评奖过程中也是少见的.颁奖辞也是不吝褒奖,称其“遥承近代小说传统,将满含文化记忆和生活气息的方言重新擦亮、反复调试”,“如一个生动的说书人,将独特的音色和腔调赋予世界”,“在小历史中见出大历史,在生计风物中见出世相大观……尽显温婉多姿、余音不绝之江南风韵”.如此高的评价,几乎也是把“推陈出新”的卓越典范赋予了这部作品.多位资深编辑、作家、评论家一俟出版,就给予高度评价:程永新说:“《繁花》让人为之一震,小说的好处自有高人评说.”张辛欣说:“优雅之野心,当今几乎不可能出现的文体.”吴亮说:“近年来最有看头的小说.”也多有论者强调这部作品与上海的文脉传承,与其地方文化特色的显著关系.例如,丛治辰就探讨《繁花》体现了一种“书写上海的方法”,由此看到上海城市书写的独特之处(1).黄平称《繁花》建了一种“上海诗学”(2).所有这些,都让人们感受到《繁花》在文化记忆书写,在文学的风格学,在传统文脉在今天的重新焕发诸多方面,都有可圈可点之处.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈晓明	北京大学中文系	206	575	12.0	21.0