2种材料治疗胸腰椎骨质疏松性骨折的疗效对比研究

• 作者: 徐爱敬 李海冰 樊安未
• 来源期刊: 检验医学与临床
• 学科: 医学
• 关键词: 骨质疏松性胸腰椎压缩骨折 经皮椎体成形术 聚甲基丙烯酸甲酯 自固化磷酸钙
• 年，卷（期）: 2018,（4）
• 所属期刊栏目: 临床探讨
• 页码范围: 561-563
• 页数: 3页
• 分类号: R682
• 字数: 2892字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-9455.2018.04.044

摘要

目的 探讨聚甲基丙烯酸甲酯(PM M A)与自固化磷酸钙骨水泥(CPC)治疗胸腰椎骨质疏松性骨折(OVCF)的疗效.方法 将2013年9月至2015年9月该院收治的90例OVCF患者分为2组,均采用经皮椎体成形术(PVP)填充骨水泥治疗:观察组45例患者采用CPC作为骨水泥材料,对照组45例使用PMMA 作为骨水泥材料;比较2组治疗7 d后的临床疗效、活动功能恢复情况[欧洲脊柱骨质疏松症研究(EVOS评分)、Os-westry功能障碍指数问卷(ODI)评分]、椎体形态(伤椎前中柱椎体高度和后凸Cobb角角度)、随访1年新发骨折情况等指标.结果 2组患者治疗后7 d,总有效率均达到97.78 %,2组临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);2组治疗后 EVOS 评分、伤椎前中柱椎体高度和后凸 Cobb角角度均比治疗前明显改善(P<0.05),但改善程度2组差异无统计学意义(P>0.05);ODI评分(t=5.433,P<0.05)及随访1年新发骨折情况观察组优于对照组(χ2=4.114、4.050,P<0.05).结论 PM M L与CPC治疗OVCF均有较好的临床疗效,就疼痛改善的速度和远期效果比较,CPC作为PVP填充材料更好.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李海冰	河北省邢台市第三医院骨科	8	13	2.0	3.0
2	徐爱敬	河北省冀中能源邢台矿业集团总医院门诊部	3	13	2.0	3.0
3	樊安未	河北省冀中能源邢台矿业集团总医院骨科	4	18	3.0	4.0