何种自然种类词理论更合理?——穆勒与克里普克理论之比较

• 作者: 张丽 熊声波
• 来源期刊: 重庆理工大学学报(社会科学版)
• 学科: 哲学
• 关键词: 穆勒 克里普克 自然种类词
• 年，卷（期）: 2018,（3）
• 所属期刊栏目: 逻辑与科学方法论
• 页码范围: 13-19
• 页数: 7页
• 分类号: B81
• 字数: 8381字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-8425(s).2018.03.002

摘要

克里普克在《命名与必然性》中讨论自然种类词时,拒绝接受穆勒关于普遍名称的理论.他认为:自然种类词也像专名一样是严格指示词,而穆勒关于普遍名称的说明不适用于自然种类词.其实,穆勒对于自然种类词的讨论远不止克里普克所认为的那样,克里普克对于穆勒关于自然种类词思想的总结应该说是不完全的.基于《逻辑体系》一书,阐述和澄清穆勒的自然种类词理论,并且说明相较于克里普克的观点,穆勒的自然种类词理论更合理.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张丽	云南大学滇池学院	102	345	10.0	15.0
3	熊声波	云南大学滇池学院	10	8	1.0	2.0