不同干燥技术对三种材质管腔器械干燥效果比较

• 作者: 皮红英 陈严伟 高玉华
• 来源期刊: 解放军医学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: 干燥技术 医疗器械 消毒
• 年，卷（期）: 2018,（2）
• 所属期刊栏目: 临床研究论著
• 页码范围: 136-139
• 页数: 4页
• 分类号: R187
• 字数: 3725字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-5227.2018.02.013

摘要

目的 探讨适用于不同材质管腔器械的最佳干燥方法.方法 选择玻璃、金属、硅胶材质的管腔器械,每种200根(单端开口100根,两端开口100根).对管腔器械湿润后进行真空干燥、高温干燥、压力气枪干燥,比较三种干燥方法 对管腔器械的干燥效果.真空干燥温度设置为50℃、60℃、70℃,时间设置为l0 min、20 min, 30 min;高温干燥设置为90℃、30min和70℃、30 min;压力气枪干燥设置时间为0.5 min.评价管腔器械干燥前后的重量、最终干燥时间.结果 使用高温干燥柜进行干燥时,金属类器械需要60 min、玻璃压力管需要180 min以上、硅胶类管腔器械需要300 min以上才能完全干燥;在使用压力气枪干燥时,0.5 min时三种材质管腔器械均达到了完全干燥;真空干燥方法 在50 min以内达到完全干燥.结论 真空干燥技术对管腔器械进行干燥用时较短,可有效提高干燥效率,高温干燥技术干燥时间较长,压力气枪干燥法适用于结构简单、单端开口的管腔器械的干燥.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	皮红英	解放军总医院护理部	131	1591	19.0	34.0
2	高玉华	解放军总医院消毒供应中心	43	261	9.0	14.0
3	陈严伟	解放军总医院消毒供应中心	16	68	5.0	7.0