野生大豆(Glycine soja)YD63和栽培大豆(G.max)ZD19茎秆解剖结构比较

• 作者: 周新安 周蓉 张永兴 李祥 沈欣杰 油清波 矫永庆 要燕杰 赵为 赵剑 郭葳
• 来源期刊: 中国油料作物学报
• 学科: 农学
• 关键词: 野生大豆 栽培大豆 解剖结构 进化 抗性
• 年，卷（期）: 2018,（2）
• 所属期刊栏目: 栽培生理
• 页码范围: 199-208
• 页数: 10页
• 分类号: S565.1
• 字数: 7853字
• 语种: 中文
• DOI: 10.7505/j.issn.1007-9084.2018.02.005

摘要

以野生大豆YD63和栽培大豆ZD19为研究对象,通过组织化学方法观察茎秆解剖结构的差异,分析和阐述这些解剖结构与功能和环境适应性间的关系,旨在为大豆抗逆性研究提供解剖学依据.结果表明:1.野生大豆表皮毛和腺毛多于栽培大豆,且角质层厚度、表皮厚度和表皮比例均大于栽培大豆,表皮和外皮层细胞的木质化和木栓化程度也高于栽培大豆;2.野生大豆皮层、韧皮部、木薄壁组织和髓的比例均大于栽培大豆,茎秆机械强度降低,可塑性升高,抗逆性增强;3.栽培大豆木质部、木纤维和总纤维比例均大于野生大豆,并且表皮细胞壁、韧皮纤维壁、木纤维壁和导管壁厚度均大于野生大豆.栽培大豆组织木质化的比例大于野生大豆,茎秆的机械强度升高,可以更好地维持直立生长和形态构建;4.栽培大豆微管形成层的细胞层数和厚度均大于野生大豆.栽培大豆木质部的比例大于韧皮部的比例,而野生大豆两者比例基本相同;5.野生大豆韧皮部厚壁组织几乎是连续分布,仅在髓射线处中断,而栽培大豆是不连续的,呈片状分布,野生大豆韧皮部厚壁组织的比例大于栽培大豆;6.野生大豆导管壁强度(t/b)2和小导管比例大于栽培大豆,水分运输的安全性较高,但野生大豆木质部的连通性和水分运输的效率低于栽培大豆.