摘要:
目的:比较支架辅助下直接前方入路(direct anterior approach,DAA)与传统后侧入路微创全髋关节置换术治疗发育性髋关节发育不良(developmental dysplasia of hip,DDH)的临床疗效和安全性.方法:回顾性分析50例DDH患者的病例资料,其中采用支架辅助下DAA微创全髋关节置换术治疗25例(DAA组),采用传统后侧入路微创全髋关节置换术治疗25例(传统后侧入路组).男26例,女24例.年龄39~ 77岁,中位数58岁.Crowe Ⅰ型27例,CroweⅡ型23例.比较2组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量、术后首次下地时间和术后住院时间,以及术前和术后1周、1个月、3个月、6个月、1年、2年时2组患者的Harris髋关节功能评分,观察并发症发生情况.结果:DAA组患者的切口长度、术后住院时间和术后首次下地时间均短于传统后侧入路组[(8.54±1.41)cm,(13.24±2.45)cm,t=-8.298,P=0.000;(7.31±1.22)d,(14.83±3.42)d,t=-10.364,P=0.000;(12.14±3.52)h,(25.43±5.77)h,t=-9.832,P=0.000],术中出血量和术后引流量均小于传统后侧入路组[(242.17±32.64)mL,(361.38±53.28) mL,t=-9.542,P=0.000;(80.43±5.87)mL,(102.52±8.50) mL,t=-10.699,P=0.000];2组患者手术时间比较,差异无统计学意义[(69.30±4.45) min,(68.41±5.65) min,t=0.623,P=0.541].Harris髋关节功能评分,时间因素和分组因素存在交互效应(F =4.164,P=0.007);2组患者Harris髋关节功能评分总体比较,组间差异有统计学意义,即存在分组效应(F =9.327,P=0.048);手术前后不同时间点之间Harris髋关节功能评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=31.356,P=0.000);2组患者Harris髋关节功能评分随时间均呈升高趋势,但2组的升高趋势不完全一致[(41.41±2.43)分,(70.59±2.60)分,(78.23±3.37)分,(87.16±4.18)分,(92.52 ±4.76)分,(93.14±3.86)分,(93.21±4.71)分,F=17.631,P=0.000;(40.73±2.96)分,(62.87±4.28)分,(71.59±2.20)分,(82.87±6.33)分,(91.04±3.42)分,(92.47±4.64)分,(93.17±3.69)分,F=28.382,P=0.000];术前和术后6个月、1年、2年,2组患者Harris髋关节功能评分的组间差异均无统计学意义(t=0.888,P=0.379;t=1.263,P=0.213;t=0.555,P=0.581;t=0.033,P=0.973);术后1周、1个月和3个月,DAA组患者Harris髋关节功能评分均高于传统后侧入路组(t=7.708,P=0.000;f =8.249,P=0.000;t=2.828,P=0.007).2组患者均未出现并发症.结论:与传统后侧入路微创全髋关节置换术相比,采用支架辅助下DAA微创全髋关节置换术治疗DDH,创少小,住院时间短,能使患者尽早下床锻炼,早期髋关节功能恢复快,可作为临床治疗DDH的一种较为理想的方法.但二者在手术时间和远期髋关节功能恢复方面无明显差异.