经皮内镜下经椎间孔与经椎板间隙入路椎间盘切除术治疗椎间盘突出症的Meta分析

• 作者: 彭嘉杰 苏海涛 赖俊辉 钟的桂 黄永铨
• 来源期刊: 中国内镜杂志
• 学科: 医学
• 关键词: Meta分析 腰椎间盘突出症 经皮内镜 经椎间孔入路 经椎板间隙入路
• 年，卷（期）: 2018,（8）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 20-29
• 页数: 10页
• 分类号: R681.53
• 字数: 5414字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-1989.2018.08.004

摘要

目的 通过Meta分析比较经皮内镜下经椎间孔椎间盘切除术(PETD)与经皮内镜下经椎板间隙入路椎间盘切除术(PEID)治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 通过计算机检索建库至2018年1月PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方和维普6个数据库,收集PETD与PEID治疗椎间盘突出症的相关文章,按照标准纳入文章,并由两位作者进行独立筛选.运用纽卡斯尔-渥太华量表(NOS)对文章进行质量评分.对文章中的数据进行提取后,应用Review Manager 5.3软件对其数据进行分析.结果 此次Meta分析共纳入18篇相关研究,共1149例患者.其中,PETD组597例,PEID组552例.PEID手术时间短于PETD(P<0.05),PEID术中透视次数少于PETD(P<0.05),PETD手术并发症少于PEID(P<0.05),而术后1 d、3个月、6个月、1年疼痛视觉模拟评分(VAS)的比较、术后1 d、3个月、1年的Oswestry功能障碍指数评分(ODI)的比较、术后疗效优良率的比较、术后复发或残留的比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).结论 PETD和PEID治疗腰椎间盘突出症效果明确且疗效相当,两种入路各有优缺点,适应证存在重叠,亦有不同,故需结合临床实际情况选择合适的入路.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	苏海涛	广东省中医院骨科	44	179	9.0	12.0
2	彭嘉杰	广州中医药大学第二临床医学院	7	11	2.0	3.0
3	钟的桂	广州中医药大学第二临床医学院	7	26	4.0	4.0
4	赖俊辉	广州中医药大学第二临床医学院	4	16	2.0	4.0
5	黄永铨	广东省中医院骨科	9	45	4.0	6.0