目的 将动力髋螺钉(DHS)与股骨近端抗旋转髓内钉(PFNA)应用于老年A1型股骨转子间骨折,比较两种治疗方法的疗效差异.方法 回顾性分析本院收治的A1型股骨转子间骨折老年患者78例临床资料,依据内固定方式不同分为DHS组(n=39)和PFNA组(n=39),比较两组手术时间、术中失血量、术中透视时间、住院时间,以及术后完全负重时间、骨折愈合时间,术后8 w Barthel评分、术后2年Harris评分及并发症发生率.结果 PFNA组手术时间、术中失血量、术中透视时间、住院时间均显著少于DHS组(P<0.05),完全负重时间显著早于DHS组(P<0.05),但两组并发症发生率、骨折愈合时间、术后8 w Barthel评分、术后2年Harris评分比较差异均不显著(P>0.05).结论 与DHS相比,采用PFNA治疗老年A1型股骨转子间骨折,术中失血少,手术时间和住院时间短,患者恢复快,故PFNA对于治疗老年A1型转子间骨折更为合适.