作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
安乐死合法化本质上是法律允许人对自己的死亡是否有选择权的问题,如果允许选择死亡,法律应当将其限制在一定的条件范围之内,我国目前没有相关的立法,故在司法实践中对安乐死的合法性引起的争议比较大,从人权理论、生命权、刑罚理论等方面对安乐死的合法性进行学理奠基,对大陆法系与英美法系国家安乐死的立法进行梳理与评判,最终认为:安乐死合法化的前提是申请主体须满足自愿与"经慎重考虑";安乐死合法化的本质是具备阻却违法的可能性.
推荐文章
“安乐死”立法问题研究
安乐死
合法化
生命意义
安乐死的合法化之路
安乐死
生命权
立法
是否应将安乐死合法化?
安乐死
合法化
安乐死问题研究
安乐死
被动安乐死
主动安乐死
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 安乐死合法化提倡的理论证成与立法考察
来源期刊 广播电视大学学报(哲学社会科学版) 学科 政治法律
关键词 安乐死 尊严死 死亡选择权 死亡质量 违法阻却事由 被害人承诺
年,卷(期) 2018,(3) 所属期刊栏目 法学研究
研究方向 页码范围 31-35
页数 5页 分类号 D922.7
字数 6188字 语种 中文
DOI 10.16161/j.issn.1008-0597.2018.03.005
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 翟艺丹 3 1 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (34)
共引文献  (19)
参考文献  (5)
节点文献
引证文献  (1)
同被引文献  (2)
二级引证文献  (1)
1979(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1995(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1996(8)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(8)
1997(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
1998(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1999(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2000(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2003(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2009(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2011(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2012(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2013(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2015(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2016(6)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(5)
2018(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2019(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2020(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
研究主题发展历程
节点文献
安乐死
尊严死
死亡选择权
死亡质量
违法阻却事由
被害人承诺
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
广播电视大学学报(哲学社会科学版)
季刊
1008-0597
15-1191/G4
大16开
呼和浩特市赛罕区新华东街34号
16-148
1998
chi
出版文献量(篇)
2437
总下载数(次)
3
总被引数(次)
6321
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导