不明原因反复种植失败患者4种冻融胚胎移植内膜准备方案的比较

• 作者: 刘风华 吴远菲 张曦倩 徐丽清 许虹 黄莉
• 来源期刊: 生殖医学杂志
• 关键词: 反复种植失败 冻融胚胎移植 自然周期 激素替代周期
• 年，卷（期）: 2018,（12）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1195-1199
• 页数: 5页
• 字数: 3319字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-3845.2018.12.006

摘要

目的 探讨不明原因反复种植失败(RIF)患者冻融胚胎移植(FET)周期4种不同内膜准备方案对助孕结局的影响. 方法 回顾性分析广东省妇幼保健院生殖健康与不孕症科2015年1月至2017年7月的RIF患者共381个FET周期的临床资料.按照子宫内膜准备方案的不同分成4组:自然排卵组(NC组,120个周期)、激素替代组(HRT组,195个周期)、垂体降调节后HRT组(GnRHa-HRT组,27个周期)和诱发排卵组(OI组,39个周期),比较4组患者的一般临床资料、周期特点和助孕结局. 结果 4组中GnRHa-HRT组囊胚移植率最高,OI组卵裂期胚胎移植率最高,差异有统计学意义(P＜0.05);各组间解冻前冻胚数、既往移植周期数、移植胚胎个数、移植日内膜厚度等比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).移植卵裂期胚胎的妊娠结局比较:OI组、HRT组优胚率显著高于NC组(P＜0.05);OI组的临床妊娠率、种植率及活产率较HRT组和NC组略高,但尚无显著性差异(P＞0.05);3组患者的自然流产率比较无显著性差异(P＞0.05).移植囊胚期胚胎的妊娠结局比较:NC组、HRT组、GnRHa-HRT组和OI组4组的优胚率、临床妊娠率、种植率和活产率比较均无显著性差异(P＞0.05);NC组、HRT组、GnRHa-HRT组的自然流产率略高于OI组,但尚无显著性差异(P＞0.05). 结论 RIF患者采用此4种子宫内膜准备方案助孕的临床效果相当,NC和HRT方案可能更常应用于临床.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄莉	广州医学院附属广东省妇儿医院广东省妇幼保健院生殖健康与不孕症科	28	132	6.0	9.0
2	许虹	广州医学院附属广东省妇儿医院广东省妇幼保健院生殖健康与不孕症科	1	6	1.0	1.0
3	张曦倩	广州医学院附属广东省妇儿医院广东省妇幼保健院生殖健康与不孕症科	1	6	1.0	1.0
4	徐丽清	广州医学院附属广东省妇儿医院广东省妇幼保健院生殖健康与不孕症科	1	6	1.0	1.0
5	吴远菲	广州医学院附属广东省妇儿医院广东省妇幼保健院生殖健康与不孕症科	1	6	1.0	1.0