血流导向装置Pipeline联合弹簧圈在治疗颈内动脉大型和巨大型未破裂动脉瘤中的作用

• 作者: 何川 凌锋 叶明 张鸿祺 李桂林 李静伟 陈圣攀
• 来源期刊: 中国脑血管病杂志
• 关键词: 大型颈内动脉瘤 Pipeline栓塞装置 血流导向支架 弹簧圈
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 4-9
• 页数: 6页
• 字数: 4967字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-5921.2018.01.002

摘要

目的 探讨血流导向装置Pipeline(PED)联合弹簧圈栓塞治疗颈内动脉大型和巨大型动脉瘤中的作用.方法 回顾性分析首都医科大学宣武医院2014年1月至2016年12月使用PED治疗的颈内动脉大型(瘤径为10 mm～25 mm)和巨大型动脉瘤(瘤径>25 mm)患者51例(均为未破裂动脉瘤),其中男16例,女35例,年龄为15～71岁,平均(53±13)岁.根据是否使用弹簧圈填塞瘤腔,分为PED组31例和PED联合弹簧圈组20例,分析两组患者的治疗情况和≥6个月的影像随访效果.栓塞率以Raymond分级评价.结果 对PED组31例患者32个动脉瘤[平均瘤径(15±3)mm]共使用33枚PED,其中海绵窦段动脉瘤15个,床突上段动脉瘤17个;PED联合弹簧圈组20例患者21个动脉瘤[平均瘤径(17±4)mm]共使用22枚PED,其中海绵窦段动脉瘤10个,床突上段动脉瘤11个.术后≥6个月影像学随访示PED组的动脉瘤复发率(Raymond分级 Ⅱ ～Ⅲ级)明显高于PED联合弹簧圈组[分别为9.7%(3例)和0％],PED联合弹簧圈组的血栓形成事件发生率明显高于PED组[分别为10.0％(2例)和6.5％(2例)],两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 使用PED治疗颈内动脉大型和巨大型动脉瘤时,联合弹簧圈填塞瘤腔可降低动脉瘤残留发生率,但可能具有较高的血栓形成事件发生风险.仍需大样本量的前瞻性随机对照研究证实.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	凌锋	首都医科大学宣武医院神经外科	316	2246	21.0	30.0
2	何川	首都医科大学宣武医院神经外科	52	250	9.0	13.0
3	张鸿祺	首都医科大学宣武医院神经外科	162	807	14.0	20.0
4	李桂林	首都医科大学宣武医院神经外科	59	291	8.0	14.0
5	叶明	首都医科大学宣武医院神经外科	84	549	13.0	18.0
6	李静伟	首都医科大学宣武医院神经外科	21	86	5.0	8.0
7	陈圣攀	首都医科大学宣武医院神经外科	6	61	4.0	6.0