院前急救中连续胸外按压与间断胸外按压临床效果与生存预后的比较

• 作者: 丰建胜 楼炳恒 陈毓
• 来源期刊: 中国医学科学院学报
• 关键词: 胸外按压方式 院前急救 心跳骤停
• 年，卷（期）: 2018,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 473-480
• 页数: 8页
• 分类号: R459.7
• 语种: 中文
• DOI: 10.3881/j.issn.1000-503X.9940

摘要

目的 对院外心跳骤停患者进行连续胸外按压(CCP)或间断胸外按压(ICP),回顾性比较这两种胸外按压方式的临床疗效、生存预后.方法 选择2014年1月至2017年1月在本院院前急救当中,因非外伤性心跳骤停、需急诊医师心肺复苏(CPR)的患者114例,将进行CCP的患者纳入CCP组(70例),将进行ICP的患者纳入ICP组(44例).收集两组患者的临床数据,比较两组的临床结果.结果 相比ICP组,CCP组患者的胸外按压分数更高(0.85±0.05比0.75±0.06,t=9.868,P=0.000)、每分钟按压停顿次数更少[(3.5±1.6)次比(6.9±3.8)次,t=-10.669,P=0.000].而两组患者到达急救点至CPR启动时间、CPR持续时间、电除颤次数、送往医院前气道建立人数、气管插管时间、各种急救药物的使用情况等差异均无统计学意义(P均>0.05);相比ICP组,CCP组患者转移到医院的人数更少(42.8％比56.8％,χ2=0.198,P=0.032)、自主循环恢复(ROSC)人数更少(28.5％比47.7％,χ2=0.191,P=0.038)、复苏成功率更少(20.0％比38.6％,χ2=4.470,P=0.029)、出院存活人数更少(8.6％比22.7％,χ2=0.487,P=0.041).两组患者ROSC时间、1个月存活人数、半年存活人数、神经功能预后情况差异均无统计学意义(P均>0.05),存活的患者中,2例为ST段抬高性心肌梗死患者、1例为风湿性心脏病患者、2例为非ST段抬高性心肌梗死患者、1例为扩张性心肌病患者;多因素COX回归分析显示,从心跳骤停到CPR时间每增加1 min,患者出院后180 d内死亡风险增加4.7％(HR=1.047,95％CI=1.003～1.093,P=0.034),从CPR到ROSC间隔的时间每增加1 min,患者出院后180 d内死亡风险增加2.1％(HR=1.021,95％CI=1.003～1.038,P=0.020),格拉斯哥评分等于1分的患者比格拉斯哥评分大于1分的患者出院后180 d内死亡风险增加55.1％(HR=1.551,95％CI=1.022～2.355,P=0.039).结论 从心跳骤停到CPR的时间间隔越长、从CPR到ROSC的时间间隔越长、格拉斯哥评分等于1分是患者出院180 d内死亡的独立危险因素,CCP对院前急救患者的临床生存预后可能并不优于ICP.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈毓	衢州市人民医院急诊科	9	56	4.0	7.0
2	楼炳恒	衢州市人民医院急诊科	11	51	4.0	6.0
3	丰建胜	衢州市人民医院急诊科	1	3	1.0	1.0