不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较的认识

• 作者: 陆红艳
• 来源期刊: 甘肃科技纵横
• 学科: 医学
• 关键词: 血常规检验 直接静脉采血 留置针采血 末梢采血
• 年，卷（期）: 2018,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 86-88
• 页数: 3页
• 分类号: R446.11
• 字数: 2514字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-6375.2018.03.024

摘要

目的:比较不同采血方法在血常规检验中的临床应用效果.方法:选取2015年4月~2017年5月本院住院部放置留置针静脉输液的患者214例,采集所选患者的肘静脉血(2 mL)、留置针静脉血(2 mL)、左手无名指末梢血(100μL)进行血常规检验,分析并比较不同采血方法的血常规检验结果.结果:3种采血方式血常规检查结果比较,差异具有统计学意义;末梢采血血常规检验显示WBC(6.03±3.00)×109/L水平高于直接静脉采血,RBC(3.31±0.68)×1012/L、HCT(38.94±5.63)%、HGB(124.36±10.26)g/L、PLT(203.40±68.28)×109/L、MCV(86.47±5.71)fL水平低于直接静脉采血,差异具有统计学意义;留置针采血常规各项指标与直接静脉采血比较,差异无统计学意义.结论:由于末梢采血部位限制,末梢血血常规检验结果与静脉血检验结果存在显著差异,建议仅将其应用于婴幼儿患者血常规检验;而直接静脉采血与留置针采血血常规检验结果无显著差异,其具有可重复检测、准确反映血常规等优势,可将其用于住院患者及成人血常规检查,特别是需反复静脉穿刺采血患者,可进行留置针采血,以降低患者疼痛与不适.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陆红艳		2	12	2.0	2.0