PTED与TLIF治疗高位腰椎间盘突出症的效果比较

• 作者: 周鹏 崔巍 李玉伟 李程 王义生 王海蛟
• 来源期刊: 中华医学杂志
• 关键词: 椎间盘移位 椎间盘切除术,经皮 脊柱融合术 腰椎 治疗结果
• 年，卷（期）: 2018,（2）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 113-116
• 页数: 4页
• 字数: 3872字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2018.02.008

摘要

目的 比较经皮椎间孔镜下椎间盘切除术(PTED)和后外侧经椎间孔椎间盘切除融合术(TLIF)治疗高位腰椎间盘突出症的效果.方法 回顾性分析2010年2月至2015年2月收治的高位腰椎间盘突出症患者,根据标准共纳入63例,其中采用PTED治疗33例(PTED组),采用TLIF治疗30例(TLIF组).通过视觉模拟评分法(VAS)和Oswestry功能障碍指数(ODI)评价两组患者手术前后的改善情况,并比较两组的手术时间、术中出出血量、术后48 h引流量、住院时间、透视次数、并发症、复发率以及术后恢复情况.随访时间为12 ～ 33个月.结果 PTED组的手术时间、术r中出血量、术后48 h引流量、住院时间均显著小于TLIF组[(71±19)比(121 ±22) min]、(30±21)比(317±50)ml、0比(93±29)ml、(3.5±1.9)比(12.5±2.1)d],而PTED组的透视次数显著高于TLIF组[(16.2±8.3)比(6.7±4.2)次](均P ＜0.05).两组间术后VAS评分和ODI改善率差异均无统计学意义(均P＞0.05).两组手术优良率、复发率差异均无统计-学意义(均P＞0.05).结论 PTED治疗高位腰椎间盘突出症,与TLIF相比具有创伤小、出血少以及术后恢复快的特点,疗效、复发率与TLIF相近,是治疗高位腰椎间盘突出症的有效方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王义生	郑州大学第一附属医院骨科	313	2156	21.0	27.0
2	李玉伟		24	143	8.0	11.0
3	崔巍		10	69	4.0	8.0
4	王海蛟		14	110	7.0	10.0
5	周鹏		5	29	2.0	5.0
6	李程		4	40	2.0	4.0