体外冲击波碎石术(ESWL)与输尿管镜碎石术(URL)治疗输尿管结石的临床比较

• 作者: 李玉芬 王晓明
• 来源期刊: 昆明医科大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 输尿管结石 体外冲击波碎石术 输尿管镜碎石术 碎石成功率
• 年，卷（期）: 2018,（9）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 101-105
• 页数: 5页
• 分类号: R696
• 字数: 2709字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-4706.2018.09.024

摘要

目的 探讨并比较体外冲击波碎石术(ESWL)与输尿管镜钬激光碎石术(URL)治疗输尿管结石的效果.方法 选取2015年8月至2017年8月医院收治的输尿管结石患者283例作为研究对象,根据治疗方法分为ESWL组(155例)和URL组(128例),比较＜1cm、≥1 cm结石的一次碎石成功率和术后2周结石排净率,统计手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率.结果 2组＜1cm结石的一次碎石成功率、术后2周结石排净率比较,差异无统计学意义(P＞0.05),ESWL组≥1 cm结石的一次碎石成功率(70.18％vs 92.31％)、一次总碎石成功率(82.58％ vs 91.41％)、术后2周结石排净率(70.18％ vs 94.23％)、术后2周总结石排净率(83.87％ vs 93.75％),差异均有统计学意义(P＜0.05);ESWL组手术时间、住院时间短于URL组,术中出血量少于URL组,差异有统计学意义(P＜0.05);ESWL组肉眼血尿发生率(80.65％ vs 92.97％)低于URL组,肾绞痛发生率(10.32％ vs 3.91％高于URL组),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 ESWL、URL治疗＜1 cm的输尿管结石的效果一致,但对于≥1 cm的输尿管结石,URL的一次碎石成功率、术后2周结石排净率较ESWL更高.