实时超声弹性成像技术结合TI-RADS分级标准在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值

• 作者: 何志容 刘畅 周丹 徐新雅 殷军 陈文
• 来源期刊: 临床超声医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 超声弹性成像,实时 TI-RADS分级标准 甲状腺结节,良恶性 鉴别诊断
• 年，卷（期）: 2018,（7）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 465-467
• 页数: 3页
• 分类号: R736.1|R445.1
• 字数: 2471字
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨实时超声弹性成像技术结合甲状腺影像学报告及数据系统(TI-RADS)分级标准在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值.方法 选取经手术病理证实的甲状腺结节患者125例(共190个结节),根据结节直径分为<1 cm 64个(<1 cm组)和≥1 cm 126个(≥1 cm组).所有患者均接受常规超声和超声弹性成像检查,参考TI-RADS分级标准和弹性评分评估结节性质,绘制超声弹性成像和TI-RADS分级标准诊断甲状腺恶性结节的ROC曲线,评估两种方法单独应用和联合应用对甲状腺结节的鉴别诊断价值.结果 超声弹性成像诊断甲状腺恶性结节的敏感性87.72％、特异性87.22％、 准确率90.53％;TI-RADS分级标准诊断甲状腺恶性结节的敏感性71.93％、 特异性84.21％、 准确率80.53％;两者联合诊断的敏感性91.23％、特异性88.72％、准确率93.16％.<1 cm组中超声弹性成像诊断准确率为90.63％,TI-RADS分级标准诊断准确率为76.56％,两者比较差异有统计学意义(χ2=5.211,P<0.05);≥1 cm组中,TI-RADS分级标准诊断准确率为87.30％(110/126),超声弹性成像诊断准确率为77.78％(98/126),两者比较差异有统计学意义(χ2=3.439,P<0.05).超声弹性成像诊断甲状腺恶性结节的ROC曲线下面积大于TI-RADS分级标准(0.926 vs.0.869),两者联合诊断的ROC曲线下面积(0.973)明显高于其单独应用,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 超声弹性成像联合TI-RADS分级标准对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断具有较高的诊断效能,可弥补单一技术在鉴别诊断中的缺陷与不足,具有较好的临床应用价值.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	殷军	重庆市涪陵中心医院超声科	30	154	8.0	11.0
2	何志容	重庆市涪陵中心医院超声科	19	96	6.0	9.0
3	刘畅	重庆市涪陵区新城区社区卫生服务中心特检科	6	15	2.0	3.0
4	徐新雅	重庆市涪陵区妇幼保健院超声科	2	15	2.0	2.0
5	周丹	重庆市涪陵区中医院超声科	3	18	3.0	3.0
6	陈文	重庆市涪陵区新城区社区卫生服务中心特检科	11	47	4.0	6.0