感染电极拔除术后主动固定临时起搏与传统临时起搏的对比研究

• 作者: 李学斌 段江波 王龙 董建增 郭飞
• 来源期刊: 中国介入心脏病学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 感染电极拔除术 起搏器依赖 临时起搏
• 年，卷（期）: 2018,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 149-153
• 页数: 5页
• 分类号: R318.11
• 字数: 3822字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-8812.2018.03.005

摘要

目的 比较主动固定临时起搏器与传统临时起搏器的安全性及有效性.方法 分析2011年1月至2013年6月于北京大学人民医院行电极拔除术的起搏器依赖患者105例,其中2011年1月至2012年12月患者采用传统电生理导管的临时起搏方式,纳入传统临时起搏组,资料为回顾性分析;2013年1月至2013年6月使用主动固定临时起搏,纳入主动固定临时起搏组,资料为前瞻性分析.对比两组间的起搏感知参数、手术时间、并发症及随访2年内的感染复发率和死亡率.结果 共纳入105例患者,其中传统临时起搏组70例,主动固定临时起搏组35例.主动固定临时起搏组的起搏阈值[(0.7±0.2) V比(1.0±0.3) V,P=0.035]及临时起搏并发症发生率(0 比 15.8%, P=0.009)低于传统临时起搏组,差异均有统计学意义.主动固定临时起搏组的临时起搏保留时间[2(2,7)d比2(2,3)d,P=0.032] 大于传统临时起搏组,差异有统计学意义.两组患者X线曝光时间与无感染生存率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).结论 相对传统临时起搏,主动固定临时起搏可显著降低临时起搏相关的并发症,延长临时起搏保留时间,增加患者的舒适性,且不增加手术操作时间.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王龙		105	788	15.0	25.0
2	董建增	首都医科大学附属北京安贞医院心内科	145	399	10.0	13.0
3	李学斌		183	739	13.0	21.0
4	段江波		31	35	4.0	5.0
5	郭飞	首都医科大学附属北京安贞医院心内科	3	4	1.0	2.0