定西市中老年人群亚临床期颈动脉硬化的危险因素分析

• 作者: 刘志娟 杨映霞 杨蓉
• 来源期刊: 中国卫生工程学
• 学科: 医学
• 关键词: 定西市 亚临床 颈动脉粥样硬化 队列研究
• 年，卷（期）: 2018,（3）
• 所属期刊栏目: 疾病控制
• 页码范围: 450-453
• 页数: 4页
• 分类号: R195.4
• 语种: 中文

摘要

目的 分析对定西市≥45岁人群亚临床期颈动脉硬化(CAS)超声检查结果,探讨颈动脉硬化的危险因素.方法 资料来源为2014年8月至2017年1月在该院进行颈动脉超声检查的2 197名受检者,均采用颈动脉超声进行检查,同时通过面对面调查的方式获取患者的一般临床资料,通过血气指标检查分析总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白-胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白-胆固醇(LDL-C)、收缩压(SBP)、体质量指数(BMI)、空腹血糖(FPG)、舒张压(DBP)与颈CAS的关系.结果 2 197名受检者中颈CAS 990例(45.1％),其中男性593例,女性397例,颈动脉狭窄＞50％的37例(1.7％).将颈CAS 990例受检者归为病例组,其余1 207例受检者归为对照组.病例组高血压、糖尿病、吸烟、血脂代谢紊乱发生率均高于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05);病例组BMI、SBP、FPG、TC、TG、LDL-C与对照组比较差异均有统计学意义(均P＜0.05).对上述危险因素进行单因素分析并采用logistic回归进行多因素分析,得到各因素间交互作用不明显.采用“向后:LR”法筛选变量,最后得到的结果与单因素筛选结果完全一致,表明6个因素间的一级交互作用差异均无统计学意义(均P＞0.05).当危险因素≤4个时i个危险因素和j个危险因素的检出率两两比较,差异均有统计学意义(均P＜0.05).随着危险因素增多,检出率逐渐增大;但4个危险因素与≥5个危险因素比较时,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 吸烟、高血压、年龄、性别、糖尿病和血脂紊乱是颈CAS的危险因素;随着危险因素数量增加,颈CAS检出率增加.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨蓉		5	4	1.0	1.0
2	杨映霞		4	2	1.0	1.0
3	刘志娟		4	10	2.0	3.0