CLDAS和GLDAS土壤湿度资料在黄土高原的适用性评估

• 作者: 刘欢欢 张廷龙 王飞
• 来源期刊: 干旱地区农业研究
• 学科: 农学
• 关键词: CMA陆面数据同化系统(CLDAS) 全球陆面数据同化系统(GLDAS) 土壤湿度 黄土高原
• 年，卷（期）: 2018,（5）
• 所属期刊栏目: 干旱监测预报
• 页码范围: 270-276,294
• 页数: 8页
• 分类号: S152.7+1
• 字数: 6982字
• 语种: 中文
• DOI: 10.7606/j.issn.1000-7601.2018.05.38

摘要

本研究基于2011～2013年3～9月CMA陆面数据同化系统(CLDAS)和全球陆面数据同化系统(GLDAS)Noah陆面模式提供的表层10 cm土壤湿度数据,以国家气象信息中心提供的站点土壤湿度观测资料为参考,通过对比分析两套模拟数据在黄土高原区域的时空差异,并分别计算其与观测资料的相关系数(Corr)、平均偏差(MBE)和均方根误差(RMSE)等统计特征值,就两套模拟数据在黄土高原地区的适用性进行综合对比和评估,旨在选出一种适用于研究黄土高原地区土壤湿度时空特征的大范围、长时间序列的替代资料.结果显示:(1)两套陆面模式资料均能较好模拟黄土高原地区土壤湿度的空间变化特征,主要呈现出从西北向东南和西南增加的趋势,其中CLDAS具有较高的空间分辨率,能够较好刻画研究区细部特征;(2)从站点角度的统计特征值来看,两套资料的Corr值普遍偏高,CLDAS有71％和63％的站点分别达到极显著和显著差异水平,而GLDAS的略低,分别为70％和62％;研究区内各套资料的MBE和RMSE分布均类似;正负偏差站点个数相差不大,分布区间主要为-0.05～0.05,其中CLDAS有26和32个站点分别处于-0.05～0和0～0.05之间,而GLDAS则为28和24;GLDAS的RMSE主要集中在0.05～0.07之间,而CLDAS绝大部分低于0.05;(3)从时间序列来看,GLDAS资料与实测最为接近,但在春季存在一定程度的偏干情况,偏干程度小于CLDAS;(4)从整个研究区土壤湿度的模拟状况来看,GLDAS的Corr、MBE和RMSE值分别为0.821、0.0126和0.0221,较CLDAS资料具有更小的平均偏差、均方根误差和更大的相关系数.总体来说,两套陆面模式资料在黄土高原区域土壤湿度模拟上均存在各自的优势,均可作为土壤湿度观测的替代资料,对于土壤湿度研究和业务应用都具有积极的意义.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张廷龙	西北农林科技大学资源环境学院	7	23	3.0	4.0
5	刘欢欢	西北农林科技大学资源环境学院	1	1	1.0	1.0