2415例2型糖尿病患者生存质量及其影响因素分析

• 作者: 任泽萍 吴蕾 姜莹莹 娄青林 巫海娣 张永青 毛凡 董建群 董文兰 马少宁
• 来源期刊: 中国慢性病预防与控制
• 学科: 医学
• 关键词: 生存质量 糖尿病,2型 影响因素
• 年，卷（期）: 2018,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 81-84
• 页数: 4页
• 分类号: R587.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2018.02.001

摘要

目的 分析2型糖尿病患者的生存质量及其影响因素,为采取有针对性的防治糖尿病的措施,提高患者生存质量提供依据.方法 于2015年6-12月采用分层整群抽样法选择江苏省南京市、山西省晋中市和宁夏回族自治区银川市3个城市6个区的12家社区卫生服务中心作为研究现场招募2型糖尿病患者,采用面对面问卷调查的方式,收集患者的人口学信息、疾病相关信息;采用健康调查简表(SF-36)对患者进行生存质量调查.采用SAS 9.3软件进行Mann-WhitneyU检验或Kruskal-Wallis H检验和多重线性回归分析.结果 2 415名社区2型糖尿病患者中,生存质量8个维度的评分由低到高依次为总体健康(56.02±16.59)分、情绪角色功能(67.79±42.99)分、躯体角色功能(67.95±43.06)分、精力(71.20±15.75)分、心理健康(72.91±15.11)分、躯体疼痛(76.55±15.32)分、社会功能(77.87±17.33)分和躯体健康(79.99±18.58)分.女性的生理健康(PCS)和心理健康(MCS)评分分别为(274.6±72.8)、(285.6±68.7)分,均低于男性[分别为(287.3±69.4)、(294.6±64.5)分],差异均有统计学意义(P＜0.01);45岁及以上及病程5年以上的患者,生存质量评分明显降低,差异均有统计学意义(P＜0.01);山西患者生存质量评分低于江苏和宁夏患者,差异均有统计学意义(P＜0.01);合并高血压患者的生存质量评分低于无高血压患者,不同医保类型中公费患者的PCS评分最高,非在职患者的PCS评分低于在职患者,差异均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).多重线性回归分析结果显示,影响患者PCS评分的主要因素有年龄(R2=0.068 2)、省份(R2=0.061 5)、是否合并高血压(R2=0.018 8)、性别(R2=0.005 1)和病程(R2=0.004 8);影响患者MCS评分的主要因素有省份(R2=0.036 8)、年龄(R2=0.023 2)、是否合并高血压(R2=0.012 9)、文化程度(R2=0.008 0)、病程(R2=0.0024)和性别(R2=0.001 7).结论 糖尿病是身心性疾病,对患者总体健康损伤最严重;在糖尿病患者的治疗和管理中,对高年龄组、女性、文化程度较低、经济发展较差地区的患者要给予更多关注.