作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
法律中尽管规定了律师拥有更广泛的调查取证权,实务中律师行使调查取证权的效果不尽人意,出现了“取证难,律师不愿意调查取证”的现象,这是由于法条人为地为辩护律师的调查取证设置了一些难以逾越的障碍.文章通过分析刑诉法41条和刑法306条,认为辩护律师的调查取证权有着两个难以迈过去的“坎”,和一个容易掉进去的“坑”.第一个坎是辩护律师自行取证,要得到证人的同意;第二个坎是辩护律师向被害人取证的时候,不仅要得到被害人同意,还要得到法院或检察院的许可.律师容易掉进的一个“坑”,即刑法306条规定的“辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪”,这个法条的规定使得律师因证据问题而被调查时有发生,从而大大限制了辩护律师调查取证权的行使.
推荐文章
论律师的调查取证权
律师
调查取证权
公民权
权利救济
我国刑事被告人获得律师帮助权的立法考察与分析
刑事被告人
获得律师帮助权
立法
浅议刑事辩护制度
辩护人
辩护
犯罪嫌疑人
被告人
论人权司法保障视域下刑事案件律师辩护全覆盖
人权司法保障
刑事案件
律师辩护全覆盖
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论刑事辩护律师调查取证权的“两个坎一个坑”
来源期刊 农家科技:中旬刊 学科 工学
关键词 调查取证权 刑诉法41条 刑法306条 取证难
年,卷(期) 2018,(5) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 84-85
页数 2页 分类号 X921
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 苏晓敏 华南理工大学法学院 5 7 2.0 2.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (12)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2008(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2012(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2016(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2018(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
调查取证权
刑诉法41条
刑法306条
取证难
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
农家科技:中旬刊
月刊
1003-6989
50-1068/S
重庆市南岸区南滨路162号1幢19楼
78-97
出版文献量(篇)
7941
总下载数(次)
39
总被引数(次)
0
论文1v1指导