机器人辅助与腹腔镜肝切除术治疗肝肿瘤有效性和安全性的Meta分析

• 作者: 刘荣 姚亮 李小飞 李惠民 杨克虎 田宏伟 胡立冬 郭天康 靳鹏辉
• 来源期刊: 中国循证医学杂志
• 关键词: 肝肿瘤 机器人辅助 腹腔镜 肝切除术 Meta分析 系统评价 队列研究
• 年，卷（期）: 2018,（3）
• 所属期刊栏目: 二次研究
• 页码范围: 334-341
• 页数: 8页
• 语种: 中文
• DOI: 10.7507/1672-2531.201703141

摘要

目的 系统评价机器人辅助肝切除术(robotic-assisted hepatectomy,RAH)与腹腔镜肝切除术(traditional laparoscopic hepatectomy,TLH)比较治疗肝肿瘤的安全性和有效性.方法 计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、Web of science、CNKI、WanFang Data和CBM数据库,搜集RAH与TLH比较治疗肝肿瘤的队列研究,检索时限均从建库至2016年12月10日.由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果 共纳入17个研究,包括1 389名患者.Meta分析结果显示:与TLH比较,RAH术中失血更多[WMD=39.56,95％CI (4.65,74.47),P=0.013]、手术时间更长[SMD=0.55,95％CI (0.29,1.45),P＜0.001]、术后首次进食时间更晚[SMD=1.06,95％CI (0.66,1.45),P＜0.001].但两组在住院时间、术中中转开腹率、术中输血率、肿瘤切缘切除率、并发症及90天死亡率方面差异均无统计学意义.结论 当前证据表明,TLH在手术时间、术中失血量和首次进食时间上优于RAH,但在主要结局指标方面,两组差异无统计学意义,提示RAH和TLH在肝肿瘤切除术中有着相似的有效性和安全性.受纳入研究质量的限制,上述结论尚待更多高质量研究予以验证.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郭天康		7	0	0.0	0.0
2	姚亮		2	0	0.0	0.0
3	靳鹏辉		2	0	0.0	0.0
4	杨克虎		2	0	0.0	0.0
5	田宏伟		2	0	0.0	0.0
6	胡立冬		1	0	0.0	0.0
7	李小飞		1	0	0.0	0.0
8	李惠民		1	0	0.0	0.0
9	刘荣		1	0	0.0	0.0