心搏骤停后综合征患者应用心肺复苏后GCS评分与APACHE Ⅱ评分评估神经功能预后的临床价值比较

• 作者: 庄学仕 邓晰明
• 来源期刊: 临床急诊杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 心肺复苏 GCS APACHE Ⅱ 心搏骤停后综合征 神经功能
• 年，卷（期）: 2018,（10）
• 所属期刊栏目: 论著-研究报告
• 页码范围: 696-700
• 页数: 5页
• 分类号: R541.78
• 语种: 中文
• DOI: 10.13201/j.issn.1009-5918.2018.10.010

摘要

目的:比较心肺复苏后格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分与急性生理与慢性健康评价Ⅱ(APACHE Ⅱ)评分在评价心搏骤停后综合征患者神经功能预后中的应用价值差异.方法:选取2014-01-2017-01期间我院重症医学科收治的心搏骤停后综合征患者128例,根据心肺复苏后90 d格拉斯哥-匹兹堡脑功能表现分类(CPC)评分将患者分为神经功能预后良好组(n=50)与神经功能预后不良组(n=78).比较两组机械通气时间、心肺复苏时间、GCS评分与APACHE Ⅱ评分等临床指标的差异,并采用受试者工作特征曲线(ROC)分析GCS评分与A-PACHE Ⅱ评分对神经功能预后的预测价值差异.结果:神经功能预后良好组机械通气时间与心肺复苏时间明显短于神经功能预后不良组,GCS评分明显高于神经功能预后不良组,APACHE Ⅱ评分明显低于神经功能预后不良组(均P＜0.05).心肺复苏后,经Pearson相关性分析显示,GCS评分与APACHE Ⅱ评分之间存在直线负相关(r=-0.521,P＜0.05);GCS评分对心搏骤停后综合征患者神经功能预后的预测价值(0.905)明显高于APACHEⅡ评分(0.751),差异有统计学意义(P＜0.05).结论:心肺复苏后GCS评分在评价心搏骤停后综合征患者神经功能预后的应用价值明显优于APACHEⅡ评分,可作为理想的评价指标.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	邓晰明	蚌埠医学院第一附属医院	17	126	6.0	11.0
2	庄学仕	蚌埠医学院第一附属医院	1	0	0.0	0.0