颈后路单开门椎管成形术与颈前路ACDF手术治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效对比

• 作者: 张伟 杨金华 沈忆新 潘文明 黄开
• 来源期刊: 颈腰痛杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 脊髓型颈椎病 单开门椎管成形术 颈前路减压植骨融合内固定手术 轴性症状 C5神经根麻痹
• 年，卷（期）: 2018,（6）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 792-794
• 页数: 3页
• 分类号: R687.3
• 字数: 2472字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-7234.2018.06.003

摘要

目的 对比颈前路减压植骨融合内固定(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)与颈后路单开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病(Cervical Spondylotic Myelopathy,CSM)的疗效差异.方法 回顾性分析手术治疗的83例CSM患者,依据其手术方案不同分为两组:前路组47例,均采用ACDF手术治疗;后路组36例,均采用后路单开门椎管扩大成形术治疗.两组患者术后均随访2年以上,对比其围手术期指标、术后JOA评分和颈椎生理曲度、术后并发症等多项指标.结果 ①围手术期:前路组的手术时间显著长于后路组(P<0.05);但两组的住院时间、术中出血量指标均较为相近(P>0.05).②疗效:两组患者术后的JOA评分均较术前显著改善(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05).前路组患者术后3个月和2年时的颈椎曲度指数较术前有显著改善(P<0.05);而后路组颈椎曲度无明显改善(P>0.05),且显著差于前路组(P<0.05).③前路组术后的并发症发生率为14.89％,略低于后路组的22.22％,但差异无统计学意义(P>0.05).结论 两种手术治疗多节段CSM各有优劣,均可取得较好疗效.临床中应根据患者病情需要,酌情选择合理的手术方案.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	沈忆新		99	630	14.0	20.0