不同抛光工具对氧化锆抛光效果的比较研究

• 作者: 刘宝盈 姬洋 张晓 张杉 邓青完 陈文博
• 来源期刊: 口腔医学研究
• 关键词: 氧化锆 抛光 表面粗糙度 SEM 维氏硬度
• 年，卷（期）: 2018,（11）
• 所属期刊栏目: 口腔修复学研究
• 页码范围: 1240-1243
• 页数: 4页
• 字数: 3016字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13701/j.cnki.kqyxyj.2018.11.022

摘要

目的:研究不同抛光工具对氧化锆抛光后表面性能的影响.方法:制作氧化锆标准试件(13 mm×10 mm×3 mm),随机选取40个分成5组(n=8):A组(空白对照组)、B组(阴性对照组)、C组(松风组)、D组(固美组)、E组(EVE组).测试各组试件每级处理后的Ra值及每组试件的维氏硬度值,扫描电镜下观察每组试件处理后的表面形态.结果:氧化锆试件经表面处理后各组Ra值之间不完全相同,差异有统计学意义(F=273.200,P=0.000);各组Ra值从低到高依次为:E<A、B、D<C,差异有统计学意义;B、C、D、E四组前后两级抛光后的Ra值有统计学差异.SEM结果与表面粗糙度测试结果具有较好的一致性.各组氧化锆试件在表面处理后维氏硬度值总体相同,差异无统计学意义(F=2.603,P=0.053).结论:不同抛光工具对氧化锆抛光后的效果有明显差异,EVE氧化锆抛光套装抛光效果最好,固美氧化锆抛光套装与松风白色砂石其次;松风氧化锆抛光套装效果较差.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张晓	郑州大学第一附属医院口腔修复科	142	408	11.0	12.0
2	陈文博	郑州大学第一附属医院口腔修复科	5	1	1.0	1.0
3	刘宝盈	郑州大学第一附属医院口腔医学院	7	2	1.0	1.0
4	姬洋	郑州大学第一附属医院口腔修复科	5	5	1.0	2.0
5	张杉	郑州大学第一附属医院口腔修复科	5	5	1.0	2.0
6	邓青完	郑州大学第一附属医院口腔修复科	5	8	2.0	2.0