专利权利要求中的使用环境特征 ——株式会社岛野与宁波市日骋工贸有限公司专利侵权案

• 作者: 李明德
• 来源期刊: 中国发明与专利
• 学科: 政治法律
• 关键词: 专利权利要求 权利要求解释 零部件 唯一用途
• 年，卷（期）: 2018,（10）
• 所属期刊栏目: 案例百选
• 页码范围: 103-105
• 页数: 3页
• 分类号: D923.42
• 字数: 2963字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-6081.2018.10.018

摘要

专利保护范围是由权利要求界定的.在申请专利的时候,申请人应当将自己要求保护的发明点记载于权利要求书中,而在发生侵权纠纷的时候,法院也会依据权利要求界定专利保护的范围,进而认定被控侵权的产品或者方法是否侵犯了原告的专利.在"岛野诉日聘"一案中,原告专利的技术特征主要有两个,自行车后支架的延伸部分,以及将换挡器安装于延伸部分之上.一审法院和二审法院均认为,被告虽然生产和销售了类似于换挡器的"后拨链器",但没有将"后拨链器"安装于自行车后支架上,因而没有侵犯原告的专利权.但最高人民法院则认为,被告生产和销售的"后拨链器",其唯一的用途就是安装在自行车后支架上,因而认定被告侵犯了原告的专利权.认定某一零部件的唯一或者主要用途是侵权性使用,进而认定被告侵权,是本判决的突出亮点.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李明德	中国社会科学院法学研究所	61	1163	19.0	33.0