双能量非线性融合技术在甲状腺结节中的应用研究

• 作者: 付洁 张春柱
• 来源期刊: 中国地方病防治杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 甲状腺结节 非线性融合技术 双能量
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 临床诊治
• 页码范围: 73-74
• 页数: 2页
• 分类号: R322.5+1
• 语种: 中文

摘要

目的 评估双能量CT非线性融合技术(non-linear blending,NLB)在显示甲状腺结节方面的应用价值.方法 选取2015年8月～2017年8月间进入我院就医的可疑甲状腺病变患者84例,并进行双能量CT平扫和增强扫描.先通过调整Blending Center(λ)和Blending Width(ω)值,分为NLB1(λ=80 HU,ω=500 HU),NLB2(λ=80 HU,ω=250 HU)和NBL3(λ=160 HU,ω=250 HU)3组,评出最佳NLB参数.再比较80 kV(A组)140 kV(B组)、线性融合0.5 LB(C组)及NLB(D组)4组图像的数据,包括SD、CT胸锁乳突肌、△HU、SNR.主观分析研究各组图像质量.结果 NLB2与NBL1在SD、CT胸锁乳突肌、△HU、SNR方面均存在统计学意义(P＜0.05),和NLB3组图像的测量数据间没有统计学差异(P＞0.05),但NLB1各项数据明显优于NLB3.D组图像SD值明显低于A、B组(P＜0.05),但和C组间没有统计学差异(P＞0.05);D组图像CT胸锁乳突肌显著优于B、C两组(P＜0.05),但和A组间CT胸锁乳突肌没有统计学差异(P＞0.05);D组图像△HU明显高于B、C两组(P＜0.05),但与A组间△HU差异无统计学意义(P＜0.05);D组和其他3组的两两比较,SNR差异存在统计学意义(P＜0.05).4组主观评分值分别为(2.13±0.35)、(3.12±0.71)、(3.53±0.52)和(3.89±0.42),D组图像的主观评分显著胜于其他三组.D组图像质量最优.结论 NLB技术明显提高图像质量,在甲状腺结节的定性诊断上有很好的临床价值.