TP-CMIA与TP-ELISA在献血者梅毒螺旋体特异性抗体检验中的效果对比

• 作者: 秦宏
• 来源期刊: 临床研究
• 学科: 医学
• 关键词: 化学发光法 酶联免疫吸附试验 献血者 梅毒螺旋体特异性抗体 检验
• 年，卷（期）: 2018,（11）
• 所属期刊栏目: 临床化验与检查
• 页码范围: 150-151
• 页数: 2页
• 分类号: R446.6
• 字数: 1235字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-8650.2018.11.083

摘要

目的 对比化学发光法(TP-CMIA)检测以及酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)检测对于献血者的梅毒螺旋体特异性抗体检验的实际应用效果.方法 选择本院于2015年2月～2018年2月间收集无偿献血的血液样本10000份作为本次研究资料,均行TP-CMIA法以及TP-ELISA法对血液样本中的梅毒螺旋体特异性抗体进行检测,同时对比不同的检测方法下梅毒螺旋特意抗体阳性结果的检出率,分析检测效率.结果 通过TP-CMIA法的阳性结果检出率0.42％,而TP-ELISA法的阳性结果检出率0.25％,TP-CMIA法的阳性检出显著高于TP-ELISA法,对比差异存在有显著性,具有统计学的意义(P＜0.05),TP-CMIAS/CO＞8,TP-CMIA法的阳性检出23份,通过TP-ELISA法的阳性检出23份;但TP-CMIAS/CO＜8,TP-CMIA法的阳性检出19份,通过TP-ELISA法的阳性检出2份.TP-CMIA法在对于TP抗体效价相对较低的弱阳性中存在有明显的优势.结论 对献血者的梅毒螺旋特异性抗体的检测中,应用TP-CMIA法检测敏感度相比TP-ELISA法显著更高,TP-CMIA法应用的检测速率更快、操作更便捷且更具自动化等,该方法的临床应用价值更高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	秦宏		3	3	1.0	1.0