三种血细胞分离机采集血小板不良反应的研究

• 作者: 曲晓娟 郭亚丽
• 来源期刊: 保健文汇
• 关键词: 血细胞分离机 血小板 不良反应
• 年，卷（期）: 2018,（6）
• 所属期刊栏目: 药物研究
• 页码范围: 170
• 页数: 1页
• 字数: 1833字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-5217.2018.06.168

摘要

目的:探析三种血细胞分离机采集血小板的不良反应发生情况.方法:将我院血液中心2016年1月至2017年6月期间满足《献血者健康检查要求》的3000例献血者选为观察对象,根据使用的血细胞分离机不同分为三组,即甲组(n=1000)、乙组(n=1000)、丙组(n=1000).甲组献血者采用Amicus型全自动血细胞分离机采集血小板,乙组献血者采用Trima Accel型全自动血细胞分离机采集血小板,丙组献血者采用MCS Plus型全自动血细胞分离机采集血小板,对三组献血者不良反应发生情况展开统计比较.结果:甲组献血者不良反应发生率为0.5％,显著低于乙组、丙组(P<0.05),其中枸橼酸中毒发生率最低,占有比率为0.4％,显著低于乙组、丙组(P<0.05),但个别献血者因聚集需加大抗凝剂比例,不良反应发生率会相应增高到1％;乙组献血者不良反应发生率为6.5％,其中手臂血肿发生率最高,占有比率为4.5％,显著高于甲组、丙组(P<0.05);丙组献血者不良反应发生率为5.5％,其中血容量不足症状发生率最高,占有比率为3％,显著高于甲组、乙组(P<0.05).结论:在血小板采集中,各血细胞分离机的使用均会引发一些不良反应,为此,应积极采取恰当的防范措施,从而提高血小板采集质量,确保献血者安全.探析三种血细胞分离机采集血小板的不良反应发生情况.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	曲晓娟	中国人民解放军第264医院五官科	5	0	0.0	0.0
2	郭亚丽	山西省血液中心机采科	3	0	0.0	0.0