发育筛查量表的评价者间信度和共聚效度分析

• 作者: 刘烨 周浩 崔玉霞 李家琼 熊才运 王耀洲 罗林荫
• 来源期刊: 中国当代医药
• 学科: 医学
• 关键词: DST发育筛查 Peabody运动发育量表 筛查 信度和效度
• 年，卷（期）: 2018,（11）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 4-7
• 页数: 4页
• 分类号: R715.9
• 字数: 3078字
• 语种: 中文

摘要

目的 分析发育筛查量表(DST)在婴幼儿发育评估中的可靠性和有效性.方法 选取2016年4月1日～2017年3月31日在贵州省人民医院儿科康复门诊就诊的0～6岁婴幼儿.两名经过严格培训的专业评估师对纳入研究对象进行DST评估,分析其评价者间的信度.纳入研究对象同时进行Peabody运动发育量表评估,该工具作为金标准评估工具,分析DST的共聚效度.结果 共有174患儿(男99例,56.9％)纳入本次研究,年龄为(10.23±9.43)个月.DST中发育商(DQ)得分为(67.83±19.63)分,智商(MI)得分为(61.94±15.90)分,女孩DQ和MI得分均高于男孩,差异有统计学意义(P＜0.05).DST各维度得分的组内相关系数(ICC值)为0.76～0.89,提示评估师评分之间具有较好的相关性.Peabody中的粗大运动商(GMQ)、精细运动商(FMQ)、总运动商(TMQ)得分与DST的DQ和MI得分之间的相关系数分别为0.59 vs.0.57、0.62 vs.0.68、0.63 vs.0.64.Peabody中粗大运动中反射、姿势和移动得分与DQ和MI的相关系数分别为0.42 vs.0.36、0.54 vs.0.50、0.56 vs.0.58;精细运动中抓握和视觉运动整合的分与DQ和MI得分的相关系数分别为0.65 vs.0.70、0.62 vs.0.68,DST各维度与Peabody精细运动维度相关性最好,与粗大运动维度相关性稍低.结论 DST发育筛查测试量表具有较好的评价者间信度和共聚效度,提示该量表在中国儿童人群中是一个可靠和有效的运动发育筛查工具.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘烨	贵州省人民医院耳鼻喉科	5	12	2.0	3.0