两种术式治疗声带白斑的疗效比较

• 作者: 包德刚 李文丽
• 来源期刊: 中国保健营养
• 关键词: 声带白斑 电子喉镜 显微支撑喉镜 CO2激光
• 年，卷（期）: 2018,（11）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 76
• 页数: 1页
• 字数: 2955字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-7484.2018.11.086

摘要

目的 :比较分析经显微支撑喉镜CO 2激光声带白斑切除术(显微支撑喉镜组)和经电子喉镜下声带白斑切除术(电子喉镜组)治疗声带白斑的疗效,探讨不同手术方式治疗声带白斑的优劣.方法 :将86例声带白斑患者随机分为两组,各43例,分别行经显微支撑喉镜CO 2激光声带白斑切除术和经电子喉镜声带白斑切除术,比较分析两组患者在治疗效果 、术后复发及并发症上有无差异.结果 :术后1个月 、12个月的有效率显微支撑喉镜组均明显高于电子喉镜组,差异有统计学意义(p<0.05);术后1个月 、12个月的复发率显微支撑喉镜组明显低于电子喉镜组,差异有统计学意义(p<0.05);两组患者术后并发症差异无统计学意义(P>0.05).结论 :经显微支撑喉镜CO 2激光声带白斑切除术的有效率及复发率明显优于经电子喉镜下声带白斑切除术,但两种手术在术后并发症上并无差异.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	包德刚		5	6	2.0	2.0
2	李文丽		6	8	2.0	2.0