血管内介入与开颅夹闭治疗颅内动脉瘤的对比观察

• 作者: 周于凡 周翔 黄青良 龙新泉
• 来源期刊: 当代医学
• 关键词: 血管内介入栓塞术 开颅夹闭术 颅内动脉瘤
• 年，卷（期）: 2018,（27）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 159-161
• 页数: 3页
• 字数: 3568字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-4393.2018.27.070

摘要

目的 对比分析血管内介入栓塞术与开颅夹闭术治疗颅内动脉瘤的效果,为颅内动脉瘤的临床治疗提供参考依据.方法 回顾性分析2013年1月～2017年8月本院收治的155例颅内动脉瘤患者临床资料,按照治疗方法不同分为介入组和开颅组,介入组47例,给予血管内介入栓塞术治疗,开颅组108例,给予开颅夹闭术治疗.比较两组手术指标、并发症,随访6个月观察两组复发率和预后.结果 介入组手术时间、住院时间分别为(3.45±0.67)h、(13.35±1.93)d,短于开颅组(5.17±0.80)h、(20.06±2.52)d,介入组住院费用(13.99±0.36)万元,高于开颅组(5.83±0.28)万元,差异均有统计学意义(P<0.05).介入组并发症发生率为21.3％,开颅组为28.7％,差异无统计学意义.随访6个月,开颅组术后复发1例,复发率为0.9％;介入组复发3例,复发率为6.4％,两组复发率比较差异无统计学意义.随访6个月,开颅组术后预后良好率65.7％;介入组为82.9％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 与开颅夹闭术相比,血管内介入栓塞术治疗颅内动脉瘤创伤较小,预后更好,但会增加治疗费用,且同样存在并发症和复发风险,临床需要根据患者实际情况选择对应的治疗方式.