三种评分对高危组急性肺栓塞的诊断价值

• 作者: 冉献贵 杨瑞青 齐保峰
• 来源期刊: 中外医学研究
• 关键词: 肺栓塞 急性肺栓塞严重指数 APACHEⅡ评分 修订后Geneva评分
• 年，卷（期）: 2018,（26）
• 所属期刊栏目: 临床与实践
• 页码范围: 19-21
• 页数: 3页
• 字数: 2656字
• 语种: 中文
• DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2018.26.007

摘要

目的:探讨急性肺栓塞严重指数(PESI)、修订后Geneva评分及APACHEⅡ评分对"高危组"急性肺栓塞(APE)的诊断价值及对比.方法:收集阜阳市人民医院呼吸与危重症医学科2013年6月-2017年3月诊断的43例APE病患资料,根据公布的指南标准分为高危、中危及低危三个亚组.比较三组间PESI、修订后Geneva评分及APACHEⅡ评分的差异;使用ROC曲线评价三种评分对"高危组"APE的诊断价值.结果:高危组PESI评分较中危组及低危组高(P<0.05),高危组及中危组"修订后Geneva评分"均较低危组高(P<0.01),高危组APACHEⅡ评分较中危及低危组高(P<0.05);根据ROC曲线,PESI最佳界值为97分,其对应诊断"高危组APE"的灵敏度及特异度分别为100％ 和73.7％;APACHⅡ评分最佳界值为10.5分,其对应诊断"高危组APE"的灵敏度及特异度分别为81.8％ 和68.4％;修订后Geneva评分对诊断"高危组"APE无明显价值.结论:PESI及APACHEⅡ评分对"高危组"APE具有较好的诊断价值,其中PESI评分优于APACHEⅡ评分.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨瑞青		13	40	4.0	6.0
2	冉献贵		4	5	1.0	2.0
3	齐保峰		3	2	1.0	1.0