Wells 量表和修正的Geneva评分对肺栓塞的预测价值

• 作者: 刘慧 吴本权 周宇麒 张天托 张文先 黄静
• 来源期刊: 中山大学学报(医学科学版)
• 学科: 医学
• 关键词: 肺栓塞 预测 Wells评分 Geneva评分
• 年，卷（期）: 2009,（4）
• 所属期刊栏目: 信息研究
• 页码范围: 477-封3
• 页数: 5页
• 分类号: R271.4
• 字数: 3462字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1672-3554.2009.04.026

摘要

[目的] 为减少肺栓塞误漏诊,探讨并应用受试者工作特征曲线(ROC)比较修正的Geneva和Wells评分系统对肺栓塞的预测价值.[方法] 收集1998-2008年10月中山大学附属第三医院可疑肺栓塞65例,其中临床确诊肺栓塞44例,记录、归纳整理、统计分析,应用ROC曲线比较Geneva和Wells评分对肺栓塞的预测价值.[结果] Wells评分＜ 2分肺栓塞可能性33.3%(8/24),2 ～ 6分87.2%(34/39),6分以上100%(2/2),评分增加肺栓塞可能性增大(P ＝ 0.000);Geneva评分:0 ～ 3分肺栓塞可能性22.2%(4/18);4 ～ 10分 82.1%(32/39);≥11分100%(8/8).肺栓塞可能性与Geneva评分高低有关(P ＝ 0.000).Wells评分预测肺栓塞的ROC曲线下面积(AUC)0.785 ± 0.060(P ＝ 0.000),最佳分界值2分,以≥2分预测肺栓塞,其敏感性81.8%,特异性76.2%;Geneva评分ROC的AUC为0.900 ± 0.038(P ＝ 0.000),最佳分界值6.5分,以≥6.5分预测的敏感性为72.7%,特异性100%;两条曲线所对应AUC的差异有统计学意义(P ＜ 0.05).[结论] Wells评分和Geneva评分对肺栓塞的预测均具有较好的临床价值;Geneva评分的敏感性和特异性总体上优于Wells评分.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张天托	中山大学附属第三医院呼吸科	132	760	13.0	19.0
2	黄静	中山大学附属第三医院呼吸科	74	511	11.0	18.0
3	刘慧	中山大学附属第三医院呼吸科	100	611	13.0	20.0
4	周宇麒	中山大学附属第三医院呼吸科	67	421	9.0	18.0
5	吴本权	中山大学附属第三医院呼吸科	57	459	10.0	18.0
6	张文先	中山大学附属第三医院呼吸科	11	113	6.0	10.0