Wells评分、Kahn评分、St. André评分、Constans评分对下肢深静脉血栓的诊断价值研究

• 作者: 孙凯 孟淑萍 张正平 朱力 李文玲 王一帆 田兴仓 穆丽莎 蒲艳军
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 静脉血栓栓塞 下肢 诊断 Wells评分 Kahn评分 St. André评分 Constans评分
• 年，卷（期）: 2014,（23）
• 页码范围: 2707-2710
• 页数: 4页
• 分类号: R654.4|R658.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2014.23.011

摘要

目的：评价Wells评分、Kahn评分、St. André评分、Constans评分对下肢深静脉血栓（ DVT）的诊断价值。方法选择2006年7月-2009年3月在宁夏医科大学总医院行直接CT静脉造影（ CTV）、间接CTV、下肢B超检查的疑诊DVT的住院患者278例，分别行下肢Wells评分、Kahn评分、St. André评分、Constans评分。以各评分低度可能DVT作为阴性结果，中度可能DVT和高度可能DVT作为阳性结果；以CTV检查和/或下肢B超作为诊断DVT的金标准，分别计算各评分诊断DVT的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和ROC曲线下面积（ AUC）。结果各评分诊断DVT 的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、AUC， Wells 评分为92.3%、48.9%、65.7%、85.7%、0.845；Kahn评分为64.3%、29.6%、49.2%、44.0%、0.526；St. André评分为90.2%、51.8%、66.5%、83.3%、0.761；Constans评分为95.8%、23.0%、56.8%、83.8%、0.755。Z 检验结果显示，除 St. André评分与Constans评分诊断DVT的AUC差异无统计学意义外，其他评分两两比较，差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论通过比较Wells评分、Kahn评分、St. André评分、Constans评分对DVT的诊断价值发现，Wells评分在4种评分中诊断效能最高，比较适用于中国人群。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱力	宁夏医科大学总医院放射科	62	404	11.0	16.0
2	田兴仓	宁夏医科大学总医院放射科	33	243	7.0	14.0
3	蒲艳军		15	81	5.0	8.0
4	孙凯		13	56	5.0	6.0
5	李文玲	宁夏医科大学总医院放射科	25	186	9.0	12.0
6	穆丽莎		7	44	4.0	6.0
7	孟淑萍	宁夏医科大学总医院放射科	16	163	6.0	12.0
8	张正平	宁夏医科大学总医院放射科	8	96	4.0	8.0
9	王一帆	宁夏医科大学总医院放射科	8	27	3.0	5.0