TriAGe+评分对头晕患者脑卒中的诊断价值研究

• 作者: 宇辉 朱瑞昉 王为强
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 卒中 头晕 TriAGe+评分 ABCD2评分 诊断
• 年，卷（期）: 2018,（19）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 2303-2307
• 页数: 5页
• 分类号: R714.041|R743
• 语种: 中文
• DOI: 10.12114/j.issn.17-9572.2018.19.007

摘要

目的 探讨TriAGe+评分对头晕患者脑卒中的诊断价值.方法 选取2014年2月—2017年8月于安徽医科大学附属宿州医院就诊的1 437例以头晕为主诉的患者为研究对象,根据最终是否确诊为脑卒中分为非脑卒中组1 300例和脑卒中组137例.根据TriAGe+评分结果分为4组:极高危组(10～17分)、高危组(8～9分)、中危组(5～7分)及低危组(0～4分),比较4组患者脑卒中发生率;比较脑卒中组和非脑卒中组临床资料的不同;采用Logistic逐步回归分析头晕患者发生脑卒中的影响因素;采用受试者工作特征(ROC)曲线比较TriAGe+和ABCD2评分对头晕患者脑卒中的诊断价值.结果 1 437例头晕患者最后确诊为脑卒中者137例(9.5%).非脑卒中组和脑卒中组性别、入院时血压、有无肢体无力或言语障碍、头晕持续时间、头晕有无诱发因素、头晕类型、脑干或小脑功能障碍、头晕及迷路或前庭疾病病史、糖尿病病史、高血压病史、心房颤动病史比较,差异有统计学意义(P＜0.05);年龄比较,差异无统计学意义(P＞0.05);Logistic逐步回归分析结果显示,性别、入院时血压、有无肢体无力、有无言语障碍、头晕持续时间、头晕有无诱发因素、头晕类型、脑干或小脑功能障碍、头晕及迷路或前庭疾病病史、糖尿病病史、高血压病史、心房颤动病史是头晕患者发生脑卒中的影响因素(P＜0.05).极高危组(10～17分)、高危组(8～9分)、中危组(5～7分)及低危组(0～4分)脑卒中发生率分别为65.5%(57/87)、27.0%(51/189)、5.8%(23/394)及0.8%(6/767),4组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05);4组间两两比较,差异均有统计学意义(P＜0.008 3).TriAGe+评分、ABCD2评分诊断头晕患者发生脑卒中的ROC曲线下面积分别为0.890〔95%CI(0.866,0.914)〕、0.806〔95%CI(0.769,0.843)〕,两者比较,差异有统计学意义(P＜0.001).TriAGe+评分为10分时,对应的灵敏度为0.834,特异度为0.727,约登指数为0.561.结论 TriAGe+评分有助于快速识别主诉为头晕的脑卒中患者.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王为强	安徽医科大学附属宿州医院宿州市立医院全科医学科	8	32	3.0	5.0
2	宇辉	安徽医科大学附属宿州医院宿州市立医院神经内科	7	17	3.0	4.0
3	朱瑞昉	安徽医科大学附属宿州医院宿州市立医院全科医学科	2	3	1.0	1.0