微创撬拨与切开复位内固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折的临床效果比较

• 作者: 朱爱杰 缪国平 陆圣华
• 来源期刊: 中外医学研究
• 关键词: 跟骨骨折 经皮撬拨复位 切开复位
• 年，卷（期）: 2018,（29）
• 所属期刊栏目: 经验体会
• 页码范围: 129-130
• 页数: 2页
• 字数: 2211字
• 语种: 中文
• DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2018.29.060

摘要

目的:观察不同手术治疗SandersⅡ型跟骨骨折的应用效果.方法:选择笔者所在医院骨科收治的60例跟骨骨折患者,随机分为两组,每组30例.对照组采用切开复位钛板内固定治疗,观察组采用经皮撬拨复位空心螺钉内固定治疗.比较两组手术情况及Gissane角、Bohler角改善,并随访观察两组并发症发生情况.结果:与对照组相比,观察组手术时间及住院时间均短,术中出血量少,差异有统计学意义(P<0.05);两组骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);与术前相比,两组术后Gissane角、Bohler角均改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组Gissane角、Bohler角比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组随访观察均未出现严重手术相关并发症.结论:微创撬拨内固定与切开复位内固定均具有较好的治疗效果,但微创撬拨复位内固定创伤小、手术时间短、术后恢复快,更符合现代微创治疗理念.