经皮撬拨复位空心螺钉与切开复位钢板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的比较

• 作者: 何久盛 廖文利 曹立峰
• 来源期刊: 临床骨科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 跟骨骨折 经皮撬拨复位 切开复位 内固定
• 年，卷（期）: 2019,（4）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 492-495
• 页数: 4页
• 分类号: R683.42|R687.32
• 字数: 2754字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0287.2019.04.040

摘要

目的 比较经皮撬拨复位空心螺钉和切开复位钢板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效.方法 将110例SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者根据入院单双日分为撬拨复位组、切开复位组,每组55例.比较两组手术指标、解剖学相关指标和疗效(AOFAS踝-后足评分标准).结果 患者术后1、3、6个月均成功进行了返院复查.手术时间、术中出血量、住院时间、完全负重时间撬拨复位组均少于切开复位组(P<0.05).术后6个月与术前比较,两组B?hler角与Gissane角显著上升、跟骨宽度显著下降(P<0.05).术后6个月Gissane角撬拨复位组高于切开复位组(P<0.05).末次随访按AOFAS踝-后足评分标准评定临床疗效,撬拨复位组优良率为81.82％,切开复位组优良率为72.73％,差异有统计学意义(P<0.05).空心螺钉脱出、皮肤浅表感染、创伤性关节炎并发症发生情况撬拨复位组显著少于切开复位组(P<0.05).结论 经皮撬拨复位空心螺钉和切开复位钢板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折效果均佳,但是经皮撬拨复位空心螺钉固定治疗具有手术时间短、组织损伤小、并发症少、临床疗效更好的优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	曹立峰	北京市顺义区医院骨二科	14	99	7.0	9.0
2	廖文利	北京市顺义区医院骨二科	6	20	2.0	4.0
3	何久盛	北京市顺义区医院骨二科	14	68	5.0	7.0