计算机三维数字化测量与手工测量PAR指数的一致性分析

• 作者: 于陌尘 宋广瀛 汪鑫 滕飞 裴玉茹 许天民
• 来源期刊: 中华口腔正畸学杂志
• 关键词: PAR指数 三维数字化测量 一致性检验
• 年，卷（期）: 2019,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 22-26
• 页数: 5页
• 字数: 4073字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-5760.2019.01.005

摘要

目的 探讨计算机三维软件半自动化测量与传统手工测量正畸治疗标准指数(Peer Assessment Rating,PAR)的一致性.方法 从北京大学口腔医学院·口腔医院正畸科2014年至2016年治疗完成的病例中随机抽取39例作为样本,分别采用自主研发的三维模型测量软件及传统手工测量的方法,通过多位测量者对样本治疗前后牙模型进行测量.采用Bland-Ahman法、Kendall相关系数、Wilcoxon符号秩检验对两种测量方法进行一致性评价,运用MedCalc 18.2及SPSS 24.0软件进行统计学分析.结果 对于治疗前PAR指数中前牙区牙齿排列不齐的总距离测量结果Bland-Altman法显示一致性较差(P＜0.001),一致性界限为(-10.46mm,3.83 mm),1/39(2.6％)的点在95％一致性界限以外,计算机测量值相对于传统手工测量值偏小;治疗前前牙区不齐、颊侧区咬合、覆盖、覆(牙合)、中线的等级测量结果一致性较好(P＜0.001,R=0.424、0.833、0.532、0.705、0.796).对于治疗后前牙区牙齿排列不齐的总距离测量结果Bland-Altman法显示一致性较好(P＞0.05),一致性界限为(-3.33mm,3.07 mm),全部点在95％一致性界限以内;治疗后前牙区不齐、颊侧区咬合的等级测量结果一致性较好(P＜0.001,R=0.486、0.596);覆盖、覆(牙合)、中线的等级测量结果无显著性差异(P＞0.05).结论 在PAR指数测量中,计算机三维软件半自动化测量在大部分测量项目中均可以替代手工测量;而治疗前前牙区不齐的总距离测量结果,两种方法存在差异,推测可能原因是由于测量过程中确定参考平面的不一致导致.