摘要:
目的:比较荧光染色法与KOH湿片法在皮肤浅表真菌感染中的应用价值.方法:收集我科门诊疑似皮肤浅表真菌感染患者192例,其中体股部98例,手足部52例,指(趾)甲42例,标本均分为2份,分别行荧光染色法与KOH湿片法,比较其检测结果.结果:荧光染色法阳性141例,阴性51例,阳性率为73.4%;其中体股部阳性77例,阴性21例,阳性率为78.6%;手足部阳性39例,阴性13例,阳性率为75.0%;指(趾)甲部阳性25例,阴性17例,阳性率为59.5%.KOH湿片法阳性103例,阴性89例,阳性率为53.6%;其中体股部阳性59例,阴性39例,阳性率为60.2%;手足部阳性28例,阴性24例,阳性率为53.8%;指(趾)甲部阳性16例,阴性26例,阳性率为38.1%.荧光染色法真菌检测阳性率明显高于KOH湿片法(x2=16.23,P<0.05).荧光染色法检测体股部、手足部及指(趾)甲部相对KOH湿片法的特异度分别为53.8%、54.2%、65.4%,灵敏度均为100%.结论:荧光染色法对初学者操作简单、准确性高、患者可分辨真菌形态,治疗依从性高,适合临床应用.