三种不同封堵器材介入治疗细小动脉导管未闭临床效果对比分析

• 作者: 张鑫 王亚昆 程佶 邢淑华
• 来源期刊: 武警后勤学院学报（医学版）
• 学科: 医学
• 关键词: 细小 动脉导管未闭 介入治疗
• 年，卷（期）: 2019,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 36-39
• 页数: 4页
• 分类号: R454.9
• 语种: 中文

摘要

[目的]通过对蘑菇伞、弹簧圈、Plug三种不同封堵器材介入治疗细小动脉导管未闭临床疗效的分析,以总结经验,提高成功率.[方法]回顾性分析我院2015年1月至2018年4月介入治疗的45例细小动脉导管未闭患儿,根据应用封堵器材不同分为蘑菇伞、弹簧圈、Plug三组,每组15例.患儿均在全麻下行主动脉弓降部左侧位造影.观察动脉导管(patent ductus arteriosus,PDA)的形态、位置、走形,测量动脉导管主动脉侧、肺动脉侧直径及导管长度,根据造影结果分别选用蘑菇伞、弹簧圈及Plug封堵器进行封堵治疗,并于术后进行随访.[结果]三组患儿封堵成功率均为100％,封堵器位置均良好,左肺动脉及降主动脉血流通畅、无压力阶差.术后2d、1个月、3个月时,弹簧圈组与蘑菇伞组术后发生残余分流的差异有统计学意义(P＜0.05),弹簧圈组与Plug组术后发生残余分流的差异有统计学意义(P＜0.05),蘑菇伞组与Plug组术后发生残余分流则无差异(P＞0.05).术后6个月,三组间术后发生残余分流差异均无统计学意义(P＞0.05).[结论]采用蘑菇伞和Plug封堵器治疗细小动脉导管未闭临床疗效更好,残余分流率更低,临床值得推广.